LA “ERA POST-BIN LADEN” : AJUSTE GEOESTRATÉGICO DE EU.
Llamó la atención que la agencia estatal rusa Ria Novosti(9.5.11) haya publicado la estruendosa declaración del Ministro de Espionaje iraní Heidar Moslehi(por cierto,reciénreincorporado a sus funciones por el Supremo Líder Ayatolá Jamenei ,pese a su despido por el presidente Ahmadinejad, mermado en su poder por la jerarquía teocrática)de que “Teherán poseía evidencia(¡super-sic!)de que Usama Bin Laden el líder de Al-Qaeda había muerto de su padecimiento”(su nefropatía) años atrás-----lo cual recordamos en Bajo la Lupa(8.5.11).
Con todo el debido respeto a la verdad,cualquier versión externa al montaje hollywoodensede EU es irrelevante frente al giro geoestratégico de Obama en el inicio de su reconciliación con los 1,600 millones de feligreses de los 57 países de la Organización de la Conferencia Islámica que ostenta un PIB de US$5 Millones de Millones(Trillones en anglosajón):el tercer lugar mundial detrás de China.
En China,Global Times(8.5.11) consagra un “reporte especial” sobre el controvertido homicidio de Bin Laden cuyas inconsistencias no (con)vencen el escepticismo de la opinión pública mundial a quien le cuesta mucho trabajo mental digerir el enésimo montajehollywoodense derivado del 11/9.
Para la exquisita coartada que “la enésima muerte teatral de Bin Laden ” brinda a Obama,loque verdaderamente importa es la singular percepción de la opinión pública de EU y su catarsis colectiva---aunque sea muy salvaje para una nación civilizada(tanto peor si festejaron una virtual muerte atrasada 10 años).
Para el inconciente colectivo de EU,que atraviesa una de sus peores crisis fundacionales,su“sublimación” sicoanalítica de júbilo homicida pasa por el entierro de la verdad.
Existen mentiras hasta cierto punto bien montadas que suelen ser catárticas y hastacurativas,y en este sentido no queda nada por discutir de que Bin Laden haya sido asesinado el 1 de mayo por los heroicos marines en la “operación Gerónimo”(otro desprecio mas a los indígenas universales y locales).
Que el 77% de la opinión pública de Pakistán,ya no se diga el escepticismo global,no crea nada del montaje hollywoodense de Obama no altera en absoluto la consecuencia geoestratégica del homicidio de Bin Laden:el retiro decoroso de los 150,000 soldadosestadunidenses de Afganistán/Pakistán y,sobre todo,el inicio de su reconciliación con el Islam(en particular,con la “marca” tolerada de los “Hermanos Musulmanes”).
Lo sustancial sucedió 4 días antes(¡super-sic!) en el equipo de seguridad nacional de Obamacuando Leon Panetta(LP),todavía director de la CIA,fue nombrado Secretario del Pentágono en sustitución de Bob Gates(lo cual ya habíamos adelantado;ver Bajo la Lupa;13.4.11),mientras el Gral.David Petraeus, comandante del ejercito en Afganistán/Pakistán,se hará cargo de la CIA en julio.Queda asentada la bidireccionalidadinextricable de la CIA y el Pentágono.
Una de las tareas fundamentales de LP será recortar el excesivo gasto militar(que es el doble a lo proclamado),lo cual pasa por un masivo repliegue militar.
Más que espectaculares invasiones dispendiosas----que en otra fase promovían la “economía de guerra” del complejo militar industrial----,hoy,en la fase de grave crisis financiera y económica (deuda impagable y descomunal déficit fiscal)----que todavía no concluye pese a los aparatosos rescates a la insolvente banca de Wall Street----,el Pentágono se inclina por quirúrgicas operaciones efectivistas e inmediatistas de bajo costo que llegan hasta el barbárico asesinato tecnológico de los adversarios(v.gr Saif Al Arab Khadafi,el hijo deMuamar,y Bin Laden,con un día de separación): las “Operaciones de Contingencia(sic) de Ultramar” sustituyen las costosas “largas guerras”(como la fracasada “Guerra Contra el terrorismo Global” de Baby Bush).
Mas que el homicidio “oficial” de Bin Laden,Bob Gates,el saliente Secretario delPentágono,había aniquilado un poco más de 2 meses atrás(NYT;25.2.11),ante la academia militar de West Point,tanto la debacle de “la guerra contra el terrorismo global” como las fallidas invasiones de Iraq y de Afganistán/Pakistán :“cualquier Secretario del Pentágono que aconseje al presidente a enviar de nuevo(sic) un extenso ejército de tierra estadunidenseen Asia o al Medio-Oriente o África,deberá hacer examinar su cabeza(¡super sic!)”.
Propuso que el ejército deberá “reconfigurar su presupuesto(¡super-sic!)” ya que “los conflictos potenciales en Asia y el Golfo Pérsico(sic) es mas probable que sean librados con poder aéreo y marítimo en lugar de las fuerzas convencionales de tierra”.
Las permutaciones en el equipo de seguridad nacional de Obama en el Pentágono y laCIA,además del anuncio hollywoodense del asesinato de Bin Laden,real o montado(daigual,porque la ecuación no altera el resultado final),desemboca en un giro geoestratégico ineluctable.
Para Stratfor(2.5.11),centro de pensamiento texano-israelí de corte propagandístico ydesinformativo(la antimateria de la “verdad” que cumple otros propósitos bélicos y sicológicos),la extinción de Bin Laden permite “reorientar las prioridades de la política exterior de EU” ya que “con las tensiones en el Golfo Pérsico que crecen con el retiro de las tropas de EU de Iraq,el finiquito de la guerra de Afganistán libera críticamente las tropas de EU para operaciones en otras partes(¡super-sic!)”.
Cuatro días antes a la apertura de la “tercera ronda del Diálogo Estratégico y Económico China-EU “en Washington,y 5 días después al asesinato de Bin Laden,el rotativo chino Global Times(5.5.11) se pregunta angustiosamente si “el próximo enemigo de EU sería China”.
Global Times expone que “la desaparición de Osama Bin Laden ofrece a EU laoportunidad(sic) de declarar el fin de la guerra contra el terrorismo” cuando “el ajuste estratégico de la política exterior de EU parece inevitable”.Lo preocupante deriva ahora de “los análisis que saturan los multimedia de EU para manejar el ascenso de China” o,mejordicho,iniciar la “confrontación con China”.
El rotativo chino aduce que la “guerra contra-terrorista” ,principalmente en el MundoÁrabe,mantuvo entretenido a EU que perdió de vista a China,además que “las turbulencias que continúan en diseminarse en el Medio-Oriente pueden mantener clavado a EU otros 10 años”.
Sentencia envalentonado que China no cometerá los errores de la URSS y considera que “no existe fuerza externa que pueda detener el ascenso pacífico de China” por lo que aconseja un abordaje mas realista de “expandir la vibrante (sic) cooperación entre China y EU”.
Amén que el modelo operativo de EU,cuya sicología superbélica necesita la “imagen del enemigo” para afirmarse constantemente,el casus belli lo constituye “el PIB de China” que “puede exceder al de EU en los próximos 10 años”(en realidad,a partir del 2015) ,lo cual “representaría el factor primario para amenazar la hegemonía global de EU”.
Lo mismo sucedió con el ascenso de Alemania a inicios del siglo 20 que no toleró GranBretaña(GB),la potencia hegemónica en franco declive.La sicología bélica y geopolítica de la dupla anglosajona EU y GB es muy similar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario